¿Ataque terrorista en Francia?

http://www.jimstonefreelance.com/

http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=41

Jan 7 2014

¿Ataque terrorista en Francia?

Con signo de interrogación porque la noticia es demasiado reciente como para desmontar un posible montaje. (actualización, está destapada) Aquí está el complot:

La revista Comic Charlie Hebdo publicó caricaturas anti-islámicas.

Tres “terroristas” bien armados irrumpieron en las oficinas con toda su artillería, mientras gritaban “Allahu Akbar“.

Los terroristas se desvanecieron por completo, mientras disparaban a la policía por todo París, balance: 10 muertos y un número indeterminado de heridos.

ACTUALIZACIÓN: “Montaje → Desmontado”, están disparando cartuchos de fogueo.

Acabo de ver el vídeo clave que muestra claramente a un policía recibiendo un disparo a quemarropa en la cabeza con un AK-47. Problemas: a) No hay salpicaduras de materia cerebral; b) tampoco de sangre; c) humo blanco a la salida del cañón dispersando una gran nube (tal como hacen los cartuchos de fogueo); d) el cuerpo no se convulsiona al recibir el impacto de la bala.

paris.02

Actualizaciones minuto a minuto, coméntalo en el Foro

Actualización: Mes 1, día 7, hora 11. Nuevamente aquí está el tema recurrente. Supuestamente los “terroristas” atacaron en ese momento, ya que de alguna manera sabían que los directivos más importantes de la publicación estarían allí con motivo de una importante reunión en ese preciso momento. PREGUNTA: ¿Cómo iban a saber algo así? Ese es el tipo de información sólo tendría “alguien” trabajando desde “dentro”, ¿Cómo conseguiría esa información un evidente y bien preparado equipo de asalto profesional?

Actualización: En este vídeo no hay sangre, tiene toda la pinta de de un montaje. Cuando el individuo recibió un disparó, simplemente se cayó (o se tiró) al suelo como si estuvieran jugando a policías y ladrones.

Me harté de jugar a policías y ladrones como era niño, porque incluso aunque le dieras a tu amiguito probablemente fingiría y no se tiraría al suelo. Así que hice una regla —todos tenían que llevar gafas de seguridad, y utilizábamos pistolas de aire comprimido, porque así siempre saltarías si te daban. Eran pistolas de un único disparo, no de múltiples de repetición. Nadie podía fingir que no le habían dado. ¿PORQUE ESTE INDIVIDUO NO SALIÓ VOLANDO AL RECIBIR UN IMPACTO? Un juego de policías y ladrones (mi estilo) aquí se llama caca de la vaca.

Pregunta:

¿Es que acaso los musulmanes siempre gritan Allahu Akbar mientras tirotean objetivos? Sin nadie identificado, y con tan sólo esa frase incriminatoria, cualquiera podría haberlo hecho, y es que si llegó a pasar, no sería más que otra psy-op para la colección.

Otro video https://www.youtube.com/watch?v=duM2St6vNj8

Otro más, Livecast https://www.youtube.com/watch?v=VYlQJbsVs48

Supuestamente tenían un lanzacohetes. ¿Cómo consiguieron pasarlo por aduanas? ¿Como un souvenir acaso?

ACTUALIZACIÓN: Se supone que era un claro equipo de asalto de sicarios profesionales, y en todo este asunto contamos como por casualidad con un más que aceptable vídeo del disparo. Enlaces de vídeo aquí:

http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668

Actualizaciones continuas, coméntalo en el Foro

Siguen actualizaciones

peatonal-O-O-O-O-O-O-O-

http://www.jimstonefreelance.com/

http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=41

Jan 7 2014

¿Ataque terrorista en Francia?

ACTUALIZACIÓN

07 de enero 2014

¿Ataque terrorista en Francia?

Con signo de interrogación porque la noticia es demasiado reciente como para desacreditarla. (. actualización, desacreditado) Aquí está la parcela:

Revista Comic Charlie Hebdo producido caricaturas anti-islámicas.

Tres “terroristas” armados irrumpieron en las oficinas de la editorial armados hasta los dientes, mientras vociferaban “Allahu Akbar”.

Los terroristas se desvanecieron por completo, disparando a la policía por todo París: 10 muertos y un número indeterminado de heridos.

Las inconsistencias finales recogidas coinciden:

01/.- Se suponía que murieron 10 personas y otros tantos o más heridos. Sin embargo, en la escena, solo aparecieron un máximo de 2 ambulancias cuando habrían sido necesarias más de 10 para tal evento de tal magnitud … de haber sido real.

02/.- Parece qparis.03ue dispararon algunas ráfagas reales dado el aspecto del parabrisas de uno de los coches de policía para este “simulacro”, sin embargo, las imágenes no son lo suficientemente nítidas como para demostrar si los agujeros son de bala o son adhesivos-gangster, además en una de las fotos se ve a los agentes de policía riendo y bromeando junto al coche acribillado en el que supuestamente hay un compañero muerto. Además, las imágenes de Google de los parabrisas con disparos muestran grietas que se extienden por todo el parabrisas. En este suceso acaecido en Francia, todo el daño está limitado a un parabrisas agujereado. ¿Es eso posible?

paris.05 paris.0703/.- Todos los equipos de respuesta que aparecieron en escena tenían el clásico corte de pelo de la Legión Extranjera Francesa. Bastante extraño para conductores de ambulancia y SEM’s. Un par de imágenes de equipos SEM franceses NORMALES.

04/ -(esta si que es buena) — Si los autores escaparon, ergo, no fueron capturados, ¿Cómo es que la policía francesa ya los ha identificado cuando no se les a vuelto a ver el pasamontañas en ningún otro lugar? Tiene toda la pinta de aquel pasaporte en el 11-SEP o todos aquellos pasaportes inmaculados del vuelo MH-17. Eso funciona. Es imperativa una identificación positiva de “los perpetradores” para “demostrar” que son “musulmanes” y no sólo el Mossad de excursión por el campo … … de entrenamiento. Tienen que hacerlo que cuando el factor de choque está al máximo. Y a nadie se le cayó un pasaporte en esta ocasión, ¿Cómo consiguió averiguarlo la policía? ¿Por triplicado? ¿Una copia para los terroristas, otra para la policía y otra para los “sanitarios”?

05/.- Nunca llegué a ver fotos de víctimas ensangrentadas de este “atentado”, ni siquiera sangre falsa, ni siquiera la del oficial de policía que tiroteado con un AK derribado sobre la acera durante 10 segundos antes de ser “disparado” por segunda vez, y a pesar de todo, ni una minúscula salpicadura de sangre. Muy extraño si todo esto es real.

06/.- El objetivo era un grupo de Judíos, perteneciente a un grupo más numeroso que frecuentemente pone en escena falsos ataques terroristas. Esto apesta.

07/.- ¿Cómo se entiende que ”milagrosamente” no hubiese tráfico rodado? La escena se desarrolla como por etapas: ¡Claqueta 1! ¡Acción! ¡Claqueta 2! etc., etc. Es como si la zona hubiera sido acordonada antes del “ataque-farsa”, por lo que los “terroristas” simplemente se limitaron a aparcar en medio de la carretera, porque sabían que no habría tráfico.

08/.- ¿Por qué sabían los atacantes que habría una reunión de la junta y que estarían presentes todos los directivos más importantes de la revista para poder dispararles a todos a la vez?¿Un poco de ayuda de la NSA o qué?

09/.- El semanario ya tenía serios problemas financieros previos, y si de todos modos iba a cerrar, ¿por qué no usarlo para organizar una psy-op? Eso “explicaría” el cierre, ¿no?

10/.- No hay retroceso en el AK, cuando se dispara. Inicialmente asumí que era fogueo, pero ¿qué pasa con balas de goma? En cualquier caso, no había ni rastro de sangre procedente de la(s) supuesta(s) herida(s) del oficial de policía, un AK lo atraviesa todo y los chalecos antibalas son para armas cortas, no contra proyectiles de AK. Si llevaba un chaleco no hubiera importado, no le habría servido de nada. A FALTA DE RETROCESO TODO APUNTA A CARTUCHOS DE FOGUEO.

o0o0o0oo0o0o0o0o

8 Enero 2015

ACTUALIZACIÓN – ACTUALIZACIÓN – ACTUALIZACIÓN

LAS INCONGRUENCIAS LLEGAN A 12

Incongruencia 11:

Todo el vídeo publicado inicialmente fue filmado desde los tejados. Para una escena que duró menos de un minuto. ¿Cómo es que alguien consiguió subir hasta el tejado tan rápidamente para filmar esta escena, momento en el que varias personas disparaban desde diferentes lugares? Los tejados eran sólo eso, tejados vulgares y corrientes y no había razón o motivo alguno para que alguien pudiera estar ahí arriba en ese preciso momento. En AQUEL tejado no había ningún puesto de fast-food, ninguna cafetería de moda o algo así. ¿Pora empezar, por qué había gente allá arriba, ¿cómo averiguaron lo que estaba pasando y tuvieron sus móviles a punto y listos para grabar vídeo desde ángulos perfectos de principio a fin?

RESPUESTA: Se fueron antes de tiempo, se pusieron en posición y grabaron el vídeo de la farsa porque sabían lo que iba a pasar. Es la única respuesta racional. Incluso aunque se hubiera tratado de un equipo de mantenimiento de tejados, no se habrían dado cuenta lo suficientemente rápido de que estaba pasando algo serio y tampoco hubieran tenido tiempo de sacar sus móviles (varias veces) y conseguir una grabación de vídeo nítida en menos de 15 segundos para capturar esta escena cuya duración total no llega al minuto. Tan solo los ángulos de cámara tan escenificados y la ventana de tiempo por si solos lo determina como fraude, tal sincronización y emplazamiento es rotundamente imposible. Ni siquiera el androide DATA de Star Trek podría haber llegado tan rápido hasta el techo, encontrar desde dónde grabar el mejor vídeo imaginable y grabarlo todo tan bien.

Incongruencia 12: ¡¡¡el conductor de escape estaba en la escuela en el momento del “incidente”!!!

Los compañeros de clase salen en su defensa

Los compañeros de clase de un joven de 18 años de edad, sospechoso en el tiroteo de París, que se produjo ayer por la tarde en las oficinas de la revista Charlie Hebdo, han manifestado su inocencia diciendo que estaba en clase en el momento del incidente en el que fueron asesinadas 12 personas .

Se informó que Hamyd Mourad se entregó a la policía alrededor de las 23:00 de anoche cuando vio cómo mencionaban su nombre en las noticias y sus amigos y conocidos han dicho que tiene una coartada, afirmando que estuvo presente en las aulas de ese día.

No importará nada, al igual que en el bombardeo de Boston, donde sus compañeros de habitación dormitorio dijeron que Tsnarev no estaba en el lugar cuando ocurrió el atentado. Una vez que nombran un chivo expiatorio, está FRITO. Y esto es lo que pasa cuando una víctima inocente como Hamyd se entrega esperando que el sistema sea justo mientras se ejecuta una estafa judía! Tiempo para Guantánamo!

Actualizaciones continuas, comentarlo en el Foro

peatonal-o-o-o-o-o-o-

http://www.jimstonefreelance.com/

http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=41

Jan 8 2015

Carpetazo final al ataque “terrorista” en París

Las actualizaciones continuarán, coméntalo en el Foro

Muchas personas han analizado muy cuidadosamente el vídeo del disparo al oficial de policía, y han apreciado algo, que inicialmente me pasó desapercibido, pero no saben el qué. Yo sí. Algo sale disparado de la boca del sub-fusil y rebota alrededor y detrás de la cabeza del policía. Los mentirosos en nómina han dicho que es, obviamente, un fragmento de cráneo. Pero nada de eso podría ocurrir sin sangre y, hay una explicación mucho mejor, ésta, cuando se pone en conjunto con el resto de la escena demuestra más allá de toda duda que estaban disparando fogueo.

Un cartucho de fogueo tiene una bola o tapón de papel donde suele estar alojado el proyectil para mantener la pólvora en su sitio. Cuando se dispara, este ”tapón” de papel sale del arma y no va a ninguna parte, pierde velocidad instantáneamente cerca de la boca del cañón y los trocitos “revolotean” alrededor durante unos instantes. Este misterioso objeto que muchos han distinguido es simplemente el tapón de papel del fogueo.

Aquí está el escenario:

El hombre de la cámara estaba completamente preparado con su móvil (¿por qué usar más precisión y definición si se suponía que tenía que ser de calidad penosa?) en el lugar perfecto para filmar el evento perfectamente. Al oficial de policía le dieron tapones para los oídos para que que el rebufo no resultara demasiado alto. Un tirador experto se aseguró de que el tapón de papel no golpeara la cabeza del policía. Los “terroristas” levantaron el vuelo sin ninguna razón en absoluto (no se les estaba persiguiendo) salieron y dispararon al policía al azar. No hay lógica en esto, que no sea para conseguir un espectáculo … circense. El oficial cae en la primera parte de la toma 1, y para demostrar lo malos que son los terroristas, es “asesinado”, mientras yace herido sobre el suelo durante la toma 2. Sólo las personas malas malísimas rematan al que yace herido. Buen efecto psicológico.

Problemas:

El hombre de la cámara estaba tan perfectamente posicionado que logró una línea de visión perfectamente clara hacia donde se detuvo el vehículo de los terroristas y, al mismo tiempo el policía. No es probable en el mundo real.

Y AQUÍ ESTÁ EL GIRO INESPERADO QUE DA EN CLAVO: ¿Cómo sabía el tipo de la cámara hacia dónde apuntarla? ¿Cómo sabía QUE sería ahí y no en otro lugar donde los terroristas se detendrían y saldrían? ¿En primer lugar cómo sabía siquiera qué coche que tenían? Se les filmó saliendo de principio a fin, ¿por qué iba alguien a tener una cámara lista y grabando para capturar una escena cuando se suponía que ni siquiera tenían forma, no de saber qué iba a pasar algo, sino de si iba a pasar algo? Esto prueba de un plumazo que todo fue una farsa.

Tampoco tenemos el retroceso del arma. Tenemos las mismas nubecillas de humo blanco causadas por el fogueo, el taco de papel, el más mínimo rastro de sangre del policía, sólo una pequeña respuesta de éste cuando el arma se dispara (que es lo que cabría esperar como la respuesta de sobresalto de un hombre que llevaba tapones para los oídos y fingiendo) un cámara perfectamente colocada ya que mágicamente sabía de antemano todo lo que iba a suceder y donde.

Amigos, esto ya está visto para sentencia, atado y bien atado en la bolsa de cadáveres, el resto de las inconsistencias en post anterior:

Actualizaciones frecuentes, coméntalo en el Foro

peatonal

http://www.jimstonefreelance.com/

http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=41

08 de enero 2015

ACTUALIZACIÓN: El CARPETAZO final al ataque terrorista en París añadido más arriba con las 10 incongruencias y la trama.

Actualizaciones continuas, coméntalo en el Foro

DESTAPADO: Escena del tiroteo hecha al estilo de Hollywood en varias tomas, con errores de continuidad, marcadores de carretera, una chapuza de audio, … TODO.

Definitivamente desmontado: Pensé que la escena del disparo al policía (la única escena del disparo con algo de contenido) era demasiado perfecta como para no haberse hecho por etapas. Ahora un lector del foro NT1 la ha rematado impecablemente —marcadores móviles, puntos señalados, banda de audio chapucera y con fallos igualmente chapuceros —con auriculares profesionales de 6 u 8 vías se oye a alguien preguntar “¿Dónde pongo la sangre falsa?”—, todo lo que imaginablemente podría estar mal solo si supieras qué buscar. La parte de la “ejecución” se hecho en dos o más tomas al estilo de Hollywood; tomas editadas y unidas posteriormente – todas las pruebas están aquí:

—□—□—□—

Comentarios de los lectores

NT1 publicó lo siguiente al foro:

“Tuve la dudosa suerte de ver un fragmento de película de la guerra de Biafra entrada la madrugada, un programa de la BBC presentado por Ludovic Kennedy hace ya muchos años. La víctima había sido desnudada y yacía atado, rogando por su vida. Un disparo desde fuera de la pantalla silenció sus súplicas mientras cabeza y tronco se sacudieron violentamente debido a la absorción de energía de la bala. Otro disparo un segundo o dos más tarde produjo el mismo movimiento de la cabeza y el cuerpo, pero en ese momento el hombre ya estaba muerto. Poco después, el soldado que le había disparado apareció a la vista, con una mirada de extrema satisfacción en su rostro. Esto fue antes de los días de las modernas armas de alta velocidad, pero se ilustra con toda claridad que la energía cinética de una bala tiene que ir a alguna parte. No hubo tal movimiento convulsivo en cabeza y cuerpo del policía durante el ataque y estoy de acuerdo con Stephan en el Post # 94 donde la emisión de humo parece salir de su mano.

“Sin embargo, esa no es la única anomalía en este vídeo, que parece realizado en dos tomas. El vídeo se ofrece en la web Liveleak:

“http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668 es la mejor versión para apreciarlo, pero el vídeo vinculado en Post # 97 es el siguiente mejor. Mis comentarios tienen que ver con respecto al vídeo de Liveleak. ¡Tienes que verlo en Hi-Res (720ppp)!. Alguien debería descargarlo y archivarlo antes de que desaparezca.

“Al principio, vemos a los dos pistoleros que acaban de salir de su coche —hubiera sido incluso mejor si les hubiéramos visto llegar y detenerse. De todos modos, ten en cuenta que su coche se ha parado a “horcajadas” sobre una línea negra pintada en —el asfalto— de la calle. Estas son las claves que hay que buscar y, si has leído sobre el “asesinato del soldado Lee Rigby” en Woolwich, Londres, especialmente el excelente análisis en profundidad de Chris Spivey: http://www.chrisspivey.org sabrás lo que puedes esperar. Por el momento sólo voy a concentrarme en la parte principal de la acción, pero sólo trata de pensar en una razón por la que la zapatilla de deporte ha sido cuidadosamente colocada en la calle cuando, como puedes ver en el resto del vídeo, ambos hombres siguen llevando puestas las botas.

“El pistolero a mano derecha (según se mira al vídeo) desaparece detrás de la camioneta y se escuchan el sonido de disparos. Los tres primeros presumiblemente son de un arma de fuego y los cinco siguientes se supone que son de otra. Hay demasiado eco y también parece que hay demasiado contenido de baja frecuencia. Esta acción se lleva a cabo con una zona del parque como fondo, sin nada que refleje o donde “rebote” el sonido —no en un desfiladero. Después de esto la cámara se desplaza a la derecha y vemos al policía que acaba de de caer —o tirarse— al suelo, mirando en dirección a sus atacantes. Esta no es la dirección correcta para el efecto de humo.

“Entonces el policía sale del disparo (sin doble sentido) mientras de cámara se desplaza a la izquierda, a la espera de que aparezcan los hombres. Mientras sigue a los hombres, el policía aparece a la vista, pero tiene su posición totalmente cambiada y ahora está de espaldas a sus atacantes —pero más a la izquierda y mirando por encima del hombro para ver dónde están. Parece que trata de sincronizar su giro de cabeza hacia atrás con el progreso del hombre en la acera. Dispara el tiro ‘fatal’ sin ningún efecto —sacudida, convulsión, desplazamiento, etc.— aparente sobre el cuerpo y el tirador vuelve sobre sus pasos para unirse a su compañero. Ambos corren hacia el coche —pero algo ha cambiado. Cuando vimos el coche al principio, estaba justo encima en medio de una línea de negra —marcadores. A su regreso, aparece otra línea sobre el asfalto en ángulo recto a la primera y orientada hacia fuera de la rueda delantera izquierda (según se mira el vídeo). ¿Cómo aparecieron donde antes no se veían?

“Nadie va a salir a la calle para marcar la posición del coche cuando hay dos pistoleros que van arrasándolo todo en la zona. Tenemos que asumir que era necesario volver a retomar parte de la acción y luego se añadió la línea para permitir que el coche se detuviera en el mismo lugar antes de repetir la escena. La vista que podemos apreciar visualmente no es el único punto de vista que se habría tomado en ese momento.

“Hay también una línea corta negra en la calle a la altura de la rueda delantera de la furgoneta de alquiler más próxima. Si ahora observas cuidadosamente todo el material de archivo nuevamente, deberías ser capaz de ver las marcas de referencia trazadas en la calle y en la acera. Ten en cuenta, por ejemplo, que las dos marcas blancas están a nivel con la parte delantera del coche entre las furgonetas de alquiler. ¿Puedes ver la marca blanca al pie de la vegetación, en línea con el lugar donde el policía se “derrumbó” después de ser ‘disparado’ la primera vez? Ten en cuenta los dos puntos negros en la acera donde el policía cayó al principio, pero quedaron al descubierto cuando él dio la vuelta y se movió hacia la izquierda. Mira el punto blanco de la acera, justo a la izquierda de la columna verde y comprueba la sincronización del disparo según lo sobrepasa el pistolero.

“Parece que hay otras marcas en varios puntos. Mira si puedes encontrarlas. Debería haber mucho más contenido solapado pendiente de descubrir en este vídeo y más preguntas que formular.”

Actualizaciones continuas, discútelo en el Foro

Mi comentario: Sin lugar a dudas que esto explica la perfecta colocación de la cámara que hice notar antes!

Siguen actualizaciones

peatonal

http://www.jimstonefreelance.com/

http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=41

Jan 9 2015

ACTUALIZACIÓN: El CARPETAZO final al ataque terrorista en Parísparis.11

He mirado el noticiero correspondiente y el lapsus freudiano(1), donde el reportero dice en diáfano Inglés “la sangre que se ha puesto ahí” … la cagada es de antología. Da un traspié e intenta ocultarlo, pero un desliz freudiano es exactamente lo que es, y hecho tan claramente como lo hizo este reportero, no hay vuelta atrás.

Más detalles

El enfrentamiento y toma de rehenes final era irracional. Supongo que eso pretendían vender. Sin embargo, si en efecto dispararon, lo último que cabría esperar era seguir usando coches robados. No hay forma de aclararlo; no tiene sentido. ¿El procedimiento adecuado? Deshazte del vehículo y del atuendo jihadista, entrar en el metro o autobús y ve a un lugar para esconderte hasta que las cosas se enfríen. El hecho de que no tuviera lugar así, para mi, carece de sentido, a menos que alguien hubiera escrito un guión al estilo de Hollywood para maximizar los resultados de toda esta movida.

Inundaron la televisión mexicana con toda esta mierda al punto de que quería vomitar.

Farganne encontró dos vídeos adicionales que destruyen esta psy-op, en uno de los vídeos que se supone que era la secuela del disparo al oficial de policía, cuando estaban discutiendo sobre dónde poner las flores, se puede escuchar a un reportero diciendo en tono de pregunta “¿Donde pusieron la sangre falsa?” Esto está en el Foro

paris.09Estaba muy cabreado con el tema “Yo Soy Charlie” presentado en Francia, y cómo rápidamente se organizaron semejantes mítines masivos. ¿Cómo es que se imprimieron tan rápidamente todos los letreros ¿Cómo es que la frase apareció tan rápidamente todos los espectáculos, anuncios y decoración luminosos? No fue algo racional en absoluto, para mi carecía por completo de sentido. Y el ‘slogan’ “Yo soy Charlie” sin duda alguna sirvió de fachada a la que todos se sintieran impactados por el “terrorismo islámico”. Me dejó cortado. Desde luego, los que idearon esta psy-op se tomaron muchas molestias y esfuerzo para que los resultados fueran ”impec” y sin duda lo tenían todo previsto de antemano. Francia estafada que mejor que en los EE.UU.

¿Necesito mencionar el tema recurrente de la identificación perdida? ¿Podría ser más obvio?

Charlie iba a la quiebra, probablemente había despidos programados y ahora cuenta con un millón de revistas (mucho más que el número habitual) que salen hacia las tiendas para cubrir el exceso de la demanda provocado por este eleborado truco publicitario. ¡Vamos, hombre! ¿En qué cabeza cabe semejante absurdo? Si te acaban de disparar, LA PRÓXIMA EDICIÓN QUEDARÍA CANCELADA. Cosechando enfermizamente de todas las formas posibles. Gentuza repugnante, podrida y sucia. Los despidos (si se siguen sucediendo) serán los “muertos” —de cara al corral de borregos.

(1).- ¿Qué es un lapsus freudiano? Es como un desliz o errata, un “resbalón ” mental o distracción que nos lleva a un error al hablar por ejemplo, diciendo una palabra —la real— en vez de la que corresponde —la fingida—, cambiándole el nombre a una persona al saludarla, diciendo “buen día” en vez de buenas noches” … o ,errores que pueden traer problemas más graves…como cuando se muere tu suegra y tú dices “descanso en paz” o cuando en el escenario de un suceso terrorista alguien hace dice algo y que no es sino un “desliz mental” dejando al descubierto una psy-op. Un auténtico resbalón o caída espectacular es lo que sienten las personas cuando se dan cuenta que han cometido un lapsus monumental, especialmente si éste revela de forma evidente lo que en realidad piensan, sin censura alguna. De hecho Freud considera que surgen por el impulso humano a decir la verdad. Al ser errores de la lengua, los lapsus pueden ser: hablados (linguae), escritos y leídos. El término proviene del latín y significa “resbalón”, y es utilizado sin cambios morfológicos en el idioma original desde el siglo pasado, cuando Sigmund Freud lo menciona en uno de sus libros. De ahí pasa al conocimiento popular bajo la segunda acepción que nos ofrece el diccionario, “Error involuntario que se comente al hablar”. (N. de los T.)

peatonal

http://www.jimstonefreelance.com/

Jan 11 2015

ACTUALIZACIÓN: El CARPETAZO final al ataque terrorista en París

¡Otro descalabro más para la colección errores de la psy-op* Charlie!

*.- psy-op.-. Término de las Agencias de Inteligencia político-militares para “operaciones psicológicas” u ”operaciones negras”. Un gobierno u operación corporativa patrocinada, que por lo general reviste la forma de un “ataque terrorista” o de “pistolero enloquecido tras una juerga”, con la intención de sembrar el pánico entre la población para que éste, bovínamente, exija más policía y leyes que inhiben la libertad. Las psy-ops suelen llevarse a cabo tras drogar a un civil o un grupo de civiles con psicofármacos o psicotrópicos que estimulan la agresión, también tras un tratamiento psicológico disociativo, después se los arma y son enviados a provocar el caos por medio de atrocidades de sangre. Tras el brote la víctima o bien se suicida o cae abatida por la policía y en las raras ocasiones en que sobrevive, ésta no se acuerda de nada. Por extensión se aplica al terrorismo patrocinado por cualquier gobierno siendo la mano ejecutora sicarios en nómina. Ver también: camisas negras, conspiración.

paris.doble.04Nadie se hubiera metido en medio del escenario donde le dispararon al policía al solo objeto de levantar un homenaje si este tiroteo hubiera real. Es la escena de un crimen; la escena del crimen y, los investigadores forenses la habrían bloqueado por completo y vuelto inaccesible para que las pruebas hubieran permanecido libres de contaminación.

El reportero diciendo “la sangre que se ha puesto allí” lo asegura. El hecho de que ya han puesto un homenaje tipo “en memoria de …” clama de por sí a inequívoca mentira. Si hubieran sido hechos reales, los investigadores forenses habrían barrido el área con microscopio recogiendo hasta el último trocito de prueba posible, con la calle completamente cerrada, vallada y donde no se hubiera permitido la presencia de nadie a menos de 30 mts.

ADEMÁS: ¿Te das cuenta de que en una situación como esta, se limpian todos los restos de sangre cuando es sangre auténtica antes de permitir que NADIE acceda a la zona? Apuesto a que no lo sabías. Si se permitiera que la gente accediera a la zona lo suficiente como para poner un homenaje, no habría sangre en la acera y tampoco tendríamos a un periodista hablando de sangre. La sangre real se limpia antes de permitir a la gente el acceso a la zona. “¿La sangre que se puso allí?” Bueno, pues va a ser que no.

Últimas conclusiónes:

Un lector me ha escrito diciendo que las personas hablan francés. Sin embargo, incluso con unos buenos auriculares escucho el Inglés, y al tirador diciendo “los policías son una mierda” inmediatamente antes de disparar. Creo que podrían haberse públicas diferentes pistas de audio para diferentes países. Haz clic aquí para acceder a la pista de audio de los disparos y mira a ver que oyes.

El lector que me escribió para corregirme en esto lo expresó de esta manera: “No, c’est Bon, chef” (No, eso está bien, jefe), después el pistolero dijo “Je vais te tuer” (Te voy a matar) sigo pensando que dice claramente “los policías son una mierda” en Inglés Americano. En cualquier caso, el archivo de audio está aquí para que pueda decidir por sí mismo; está abierto.

Mi conjetura es que el principal contratista militar probable, ISIS, radicado en los Estados Unidos fue quien llevó a cabo esta incursión. Además, la banda de audio es impecablemente clara con la compresión de audio perfecta, lo que evidencia un trabajo de estudio de grabación. Tuvo que ser preparado con dos cámaras, la del móvil que graba valores pobres de vídeo y, una segunda cámara profesional con micrófono de cañón. Vídeo y banda de audio se fusionaron a posteriori.

¿Fue un trabajo hecho por un contratista estadounidense? Si fuera así, ¿Cuál sería ese contratista militar? ¡Pues mira por aquí! Tengo ese sitio web de esa empresa, vinculado más abajo! ¡De verdad¡ ¿Es que todavía tengo que preguntar por qué la gente aún sigue pensando que ISIS tiene su base de operaciones en algún país árabe!

paris.12Algunas personas están siendo redireccionadas a un vídeo de youtube y no a la página web de ISIS vinculada seguidamente. Si te pasa eso, haz clic aquí el enlace no va al lugar equivocado. Se trata de un fallo de Youtube.

Siguen actualizaciones

peatonalACTUALIZACIÓN: El CARPETAZO final al ataque terrorista en París

http://www.jimstonefreelance.com/

http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=41

Jan 12 2015

foto.paris.doble.01Extraño giro de los acontecimientos: ¿Eran de color azul los ojos de los atacantes?

Sin confirmar (aún), sino probable (puede ser re-escrito). El periodista de Charlie Hebedo afirma que el atacante tenía ojos azules. Si es así, todos los cabezas de turco tenían ojos marrones, y se ha demostrado durante el ataque que uno de ellos había ido a la universidad. Esto no ayudará a un chivo expiatorio.

Demostrado: El oficial de policía, segundo al mando en el distrito, encargado de la investigación de Charlie “se suicidó” tras completar el informe y entregarlo.

El coche conducido por atacantes fue abandonado en un barrio judío. ¡Vaya lugar más extraño!

El ataque a Charlie Hebedo es un desastre de tales proporciones que probablemente nunca se llegará al fondo del entramado. Y creo que voy a seguir adelante.

Pero antes de hacerlo, me gustaría irme con una foto de despedida, la de un hombre aterrorizado huyendo con su niño asustado del lugar de los hecho … … —espero que hayáis captado la ironía de mi comentario, porque si ese hombre está aterrorizado y su niño asustado … … ¡Apaga y vámonos!—

 foto.paris.12

Siguen actualizaciones

peatonal

Anuncios